Постановление суда № 86802761, 08.01.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/15/2020

Справа № 331/4309/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача – ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК» (далі ПАТ «РОДОВІД БАНК») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/29/14 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р. на загальну суму 15591,11 доларів США, пеню в розмірі 124619,75 гривень та штраф в розмірі 760,77 гривень.

29.05.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 16, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/331/29/14, який виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р. на загальну суму 15591,11 доларів США, пеню в розмірі 124619,75 гривень та штраф в розмірі 760,77 гривень, а саме стягувача ПАТ «РОДОВІД БАНК» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р. на загальну суму 15591,11 доларів США, пеню в розмірі 124619,75 гривень та штраф в розмірі 760,77 гривень. (а.с. 101-104).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с. 106).

29.05.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 16 згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р., який укладено між Банком та ОСОБА_1 . (а.с. 112-113)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» по виконавчому листу № 2/331/29/14, який виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 34.10/АА-001.08.2 від 22.01.2008 р. на загальну суму 15591,11 доларів США, пеню в розмірі 124619,75 гривень та штраф в розмірі 760,77 гривень, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Повний текст ухвали складено 08 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

08.01.2020