Постановление суда № 86800310, 09.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1907/15-ц

6/264/20/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Черноусові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Бузаджи І.І. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.04.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 5534,38 грн., 3% річних у розмірі 339,91 грн., інфляційні витрати у розмірі 1509,46 грн., а всього: 7383,75 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 грн. на р/р НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

У грудні 2019 року представник заявника звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що 12.04.2017 року по вказаному судовому наказу винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п.9 ч.1 ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» та оригінал судового наказу 20.04.2017 року направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. Від стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надійшло клопотання про відкликання із суду судового наказу, оскільки суму заборгованості стягнуто не в повному обсязі. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа.

10.05.2017 року на адресу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з постановою про закінчення виконавчого провадження надісланий судовий наказ.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Бузаджи І.І. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим наказом від 03.04.2015 року по цивільній справі № 264/1907/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко