Решение № 86796949, 09.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5582/19

Провадження № 2-о/484/26/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за відсутності заявника, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він з 1983 року по 2000 роки працював в колгоспі «Авангард», про що йому Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області була видана архівна довідка № Т-197/01-15/1 від 01.09.2017 року, в якій він зазначений як « ОСОБА_1.». Він звернувся до пенсійного фонду з метою зарахування до загального стажу періоду його роботи в колгоспі «Авангард», оскільки такі відомості не відображені у дублікаті його трудової книжки, проте йому було відмовлено через розбіжність у написанні по батькові в архівній довідці з його паспортом та свідоцтвом про народження. За таких обставин просить встановити факт належності йому архівної довідки.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився; надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав суду письмові пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1976 року, яке складено російською мовою, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно документів: військового квитка серії НОМЕР_2 від 22.10.1979 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.03.1987 року /а.с.10/, атестату про середню освіту від 1977 року /а.с.11/ та дублікату трудової книжки від 14.11.2007 року /а.с.11-13/, які складені російською мовою, копії яких знаходяться в матеріалах справи, по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1.

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 07.08.1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, вказано по батькові заявника українською мовою як ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 /а.с.8/.

В архівній довідці № Т-197/01-15/1 від 01.09.2017 року про період роботи з 1983 по 2000 роки в колгоспі «Авангард» заявник зазначений російською мовою як « ОСОБА_1 .» /а.с.17/, як в документах складених російською мовою.

Заявник звернувся до Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою зарахування до загального стажу періоду роботи в колгоспі «Авангард», однак йому відмовлено у зв`язку із розбіжністю в написанні його по батькові у наданих ним документах українською та російською мовами.

Очевидним є те, що довідка була видана саме заявнику, але при її написанні було допущено скорочення по батькові заявника; ім`я та прізвище заявника, які зазначені у довідці, збігаються із зазначеними у наданих заявником документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу надасть йому можливість підтвердити стаж роботи.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки № Т-197/01-15/1 від 01.09.2017 року на заяву від 27.07.2017 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; ЄДРПОУ 13844159.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.01.2020 року.

СУДДЯ: