Постановление суда № 86795345, 09.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

09.01.2020 Справа № 920/25/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/25/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1; код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 261 953, 60 грн,

установив:

До господарського суду звернувся представник Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261953,60 грн, у тому числі 180750,00 грн основного боргу згідно договору про надання послуг № 10/1 від 15.03.2016, 17577,72 грн сума 3% річних, 63625,88 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вищезазначене кореспондується з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», згідно з яким платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, хоча у додатку № 1 до позовної заяви представником позивача зазначено як доказ сплати судового збору «оригінал квитанції про сплату судового збору», але такого додатку зазначена позовна заява не містить, що підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 03.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, представником позивача при зверненні з даною позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством, у тому позов суд залишає без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви представнику позивача необхідно подати до суду доказ сплати судового збору, зазначений як додаток № 1 до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька