Постановление суда № 86795232, 08.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.01.20 Справа№ 914/1118/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року (вх. № 53645/19 від 20.12.2019 року)

у справі № 914/1118/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фуд", м. Буськ, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Калітіної Ірини Олегівни, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди №2, датованої 26.12.2019 року, до договору оренди №01/12-16 від 01 грудня 2016 року нежитлового приміщення; визнання поновленим (продовженим) на новий строк договору оренди № 01/12-16 нежитлового приміщення,

підстава позову: відсутність волевиявлення відповідача щодо укладення додаткової угоди; поновлення договору оренди на підставі положень ст.764 ЦК України,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд» до Фізичної особи - підприємця Калітіної Ірини Олегівни про визнання недійсною додаткової угоди №2, датованої 26.12.2019 року, до договору оренди №01/12-16 від 01 грудня 2016 року нежитлового приміщення та про визнання поновленим (продовженим) на новий строк договору оренди № 01/12-16 нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 914/1118/19, на вирішення якої поставлено питання: чи виконано підпис від імені ФОП Калітіної Ірини Олегівни на додатковій угоді № 2 до договору оренди нерухомого майна № 01/12-16 від 01 грудня 2016 року, датованій 26.12.2019 року, відповідачем ФОП Калітіною Іриною Олегівною, чи іншою особою.

20.12.2019 року до суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року щодо доцільності призначення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити таке питання: чи виконані підписи від імені Калітіної 1.0. у двох примірниках додаткової угоди № 2 до договору оренди нерухомого майна № 01/12-16 від 01 грудня 2016 року, датованій 26.12.2019 року, з попередньою технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

Враховуючи необхідність розгляду та вирішення відповідного клопотання за участю представників сторін даної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/1118/19, витребувати матеріали справи № 914/1118/19 з експертної установи та призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 914/1118/19.

2. Витребувати у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 914/1118/19.

3. Судове засідання для розгляду клопотання щодо проведення судової технічної експертизи призначити на 22.01.20 р. о 16:20 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Явка представників учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.