Приговор № 8679520, 11.03.2010, Малинський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №1-101/2010 рік

11 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

прокурора Гойдала О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малина Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не жонатого, офіційно не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, в силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимого, -

за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

встановив :

13 листопада 2009 року близько 20-ї години ОСОБА_1 знайшов на тротуарі біля будинку №8 по вулиці Приходька в місті Малині чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування та пачка з-під цигарок «Monte carlo balance blue», в якій містився наркотичний засіб - канабіс - у вигляді ламаного рослинного листя із залишками верхівкових стебел із суцвіттями зеленого кольору. Знайдений поліетиленовий пакет ОСОБА_1 приніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де, виявивши у пачці з-під цигарок наркотичний засіб, поклав на полицю шафи та незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.

21 листопада 2009 року о 19 годині 30 хвилин працівниками міліції в ході профілактичного відпрацювання було виявлено та вилучено зазначену пачку із-під цигарок з сухою рослинною масою зеленого кольору, яка за висновком експерта від 08.12.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою 6,278 грама у висушеному стані.

Підсудний визнав повністю свою вину в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та показав, що знайшов пакет із продуктами харчування. Вирішив, що хтось згубив його й забрав з собою. Вдома дістав з пакета буханку хліба, 250-ти грамову пачку масла, пляшку мінеральної води та пачку з-під цигарок. Лише вдома, відкривши пачку, побачив сухе рослинне листя із суцвіттями зеленого кольору. Здогадався, що це конопля, тому не викинув її зразу, а поклав на полицю біля книжок, звідки її і вилучили працівники міліції. Зберігав пачку з-під цигарок з наркотичним засобом про всяк випадок без мети збуту. Як наркотичний засіб його не вживав. Кається.

Згідно висновку експерта №2/279 від 08.12.2009 року надане на дослідження сухе ламане листя із залишками верхівкових стебел із суцвіттями зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою 6,278 грама у висушеному стані (а.с.35-37).

В порядку ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду дослідження решти доказів суд визнав недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов не заявлений.

Аналізуючи досліджені докази суд визнає доведеною вину підсудного в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту й кваліфікує його дії за ч.1 ст.309

2.

Кримінального кодексу України. Кваліфікуючу ознаку «незаконне придбання» суд визнає зайвою та виключає з обвинувачення.

Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але реально його не відбував, судимості погашені. Він знову вчинив злочин середньої тяжкості. Характеризується за місцем проживання посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на обставини справи, особу винного суд визнає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, визначених ст.76 цього Кодексу.

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудного витрати, понесені при проведенні судової хімічної експертизи в сумі 140грн.76коп. (а.с.38).

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом встановленого судом іспитового строку ОДИН РІК не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до п.п 3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу - канабісу - вагою 6,278 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 140 (сто сорок) гривень 76 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на відшкодування витрат при проведенні експертизи на р/р 35229005000096 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча