Постановление суда № 86795021, 09.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/727/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.01.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

в липні 2017 р. НБУ звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" із такою вимогою - в рахунок погашення заборгованості ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором від 13 травня 2014 р. № 12/09/5 із додатковими угодами до нього № 1 від 28 травня 2014 р., № 2 від 04 червня 2014 р., № 3 від 01 грудня 2014 р., № 4 від 23 грудня 2014 р., № 5 від 26 лютого 2015 р. на загальну суму заборгованості в розмірі 2 135 893 013 грн 70 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23 червня 2014 р., що укладений між НБУ та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н. Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1649, - належне відповідачу на праві власності нерухоме майно: приміщення ательє, пральні, хімчистки загальною площею 1 563,1 кв. м., яке розташоване по вул. Енергетиків, буд. 19 в м. Кузнецовськ Рівненської області.

31 липня 2017 р., суд (суддя ОСОБА_1.) порушив провадження у цій справі, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучив ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", а також задовольнив клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 17 жовтня 2017 р. суд призначив у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинив, а матеріали справи надіслав до експертної установи.

06 серпня 2018 р., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/727/18 між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

27 грудня 2019 р., до суду надійшли матеріали даної справи та висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у цій справі було зупинене на стадії підготовчого провадження, його слід продовжити із зазначеної стадії.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2020 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко