Постановление суда № 86794058, 08.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2019 року підсудність позовної заяви визначена Дніпровському районному суду м. Києва

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали. Крім того попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Дніпровський районний суд м. Києва надсилав копію ухвали про залишення позову без руху на вказану в позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

До суду повернувся поштовий конверт, що надсилався позивачу із відміткою поштового органу про закінчення строку зберігання.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу ОСОБА_1 , яким подано позов, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у наданий судом строк виконано не було та від позивача жодних заяв/клопотань щодо руху справи не надходило.

Крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України до внесених до такого реєстру судових рішень.

Позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання та в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують позивача до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування цивільного процесу.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку позивача, з урахуванням направлення судом на адресу позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді.

За вимогами частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя