Постановление суда № 86786338, 12.08.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2909/17

Провадження № 6-а/376/8/2019

У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Сквирського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України, в якій він просить суд, постановити ухвалу в порядку ч. 6 ст. 383 КАС України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.383 КАС України, особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Разом з тим, частиною 2 статті 383 КАС України, встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 та 4 ст. 383 КАС України, зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, а саме відсутні відомості, які повинні бути зазначені в заяві: - про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, (зокрема до заяви не додано рішення Сквирського районного суду Київської області від 01.02.2018 року), відсутні докази надсилання заяви іншим учасникам справи; також позивачем не надано доказів, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що є обов`язковою умовою для визначення десятиденного строку для подання заяви до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, що зазначені в ст. 383 КАС України, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що подана заява в порядку ст. 383 КАС України, не відповідає вимогам, встановленим вказаною статтею, а отже відповідно до положень ч.5ст. 383 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248,256,294,295,383 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. М. Клочко