№ 86785, 03.08.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р. Справа № 13/168

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податковоїінспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області.

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бабинське"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів по фіксованому сільськогосподарському податку - 17615,45грн.

за участю представників:

позивача: Потерейко Р.В.- представник. Довіреність № 4794 від 18.07.2006 р.

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймав участь – Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бакинське” с. Бабин, Кельменецького району Чернівецької області про стягнення податкового боргу в розмірі 17615,45 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2006 р. розгляд справи відкладено в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

03.08.2006 р. представник позивача звернувся з заявою про уточнення позовних відповідно до якого сума боргу зменшилась та складає 14953,45 грн.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахування поданої позивачем заяви враховуючи наступне.

У ході розгляду справи встановлено та доведено матеріалами справи, що за відповідачем рахується заборгованість по фіксованому податку в сумі 17615,45 грн., що підтверджується поданими розрахунками по фіксованому податку за № 35 від 20.01.06 р. та № 432 від 31.01.05 р. за 2004 рік

Державної податкової інспекцією у Кельменецькому районі на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/26 від 05.10.01 р. та друга податкова вимога за № 2/222 від 06.11.01 р. Вказані податкові вимоги отримані відповідачем

Проте відповідач борг сплатив лише частково в сумі 2662 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив податки, податковий борг стягується з нього примусово за рішенням суду у відповідності з вимогами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІП.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14953,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бакинське” с. Бабин, Кельменецького району Чернівецької області (р/р 260033001127 ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 код ЄДРТОУ 30868898) на користь Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області смт. Кельменці вул. Бессарабська, 49 Код 21422931 заборгованість в сумі 14953,45 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк