Постановление суда № 86784859, 29.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.08.2019 Справа № 2/331/535/19

331/6800/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя, у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

секретаря АндрієнкоС.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним.

До суду від представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування зазначено, що предметом судового розгляду в даній справі є вимога судді у відставці про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України збитків в розмірі 43245,99 грн., завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, останньому завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб та військового збору. Як на підставу позову, позивач посилається на положення статті 1173 Цивільного кодексу України.

19.12.2018 Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, винесено ухвалу відповідно до якої передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18 за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Однакове застосування закону забезпечуватиме реалізацію верховенства права, рівність перед законом та правову визначеність у державі. Єдність у практиці застосування одних й тих самих норм права поліпшуватиме громадське сприйняття справедливості та правосуддя.

Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Положеннями статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як слід з матеріалів справи, 19.12.2018 Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, винесено ухвалу відповідно до якої передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 686/6775/18 за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Оскільки Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду переглядається судове рішення у іншій справі у подібних правовідносинах, є законні підстави щодо зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої застосуванням закону, що визнаний неконституційним до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко