№ 86779181, 03.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3181/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9372/19

П О С Т А Н О В А

29.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , яка працює продавцем продовольчих товарів ТОВ "Байкал 17", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019р. головним державним ревізор-інспектором складено протокол, про те, що під час перевірки ТОВ "Байкал 17" за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська буд. 155, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункової операції через РРО на суму покупки та не роздрукування та не видача покупцю розрахункового документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, зауважень не мала.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом від 21.10.2019р. згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із викладеними відомостями та пояснень чи заперечень не мала, про що поставила свій підпис;

- копією акту перевірки №0022/14/29/05/37758860 від 21.10.2019р.;

- копією наказу №366 від 09.10.2019р. про проведення перевірки ТОВ "Байкал 17" за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких остання вказала що продала пачку сигарет без роздрукування чеку та видачі його покупцеві;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, із вчиненим погодилась, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA558999980000031415542014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район, код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 401,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 401,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.