Постановление суда № 86779022, 08.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6189/19

Кримінальне провадження №1-кс/489/88/20

УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участю секретаря - Лейфури Д.О., слідчого - Оверка В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Оверка В.В.про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділомІнгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150040004139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, за фактом виникнення пожежі в ТЦ "33 квадратних метри", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, внаслідок порушення вимог пожежної безпеки.

Згідно акту про пожежу від 05.11.2019, ймовірною причиною пожежі було порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроустановок та електромереж.

05.11.2019 на місце виникнення пожежі в ТЦ "33 квадратних метри" прибула слідчо-оперативна група Інгульського ВП, але керівництво торгівельного центру відмовилось від надання будь-яких письмових пояснень та надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до до всіх приміщень ТЦ "33 квадратних метри", за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/2, яке належить на праві власності ТОВ "КОНТРАКТ-С", з метою проведення огляду на предмет виявлення порушень правил пожежної та техногенної безпеки.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити. Пояснив, що потрібно провести перевірку стану дотримання пожежної безпеки за участю представників пожежної служби в приміщенням усього торгівельного центру, оскільки джерело пожежі не встановлено. Представник власника саботує слідчі дії.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно акту про пожежу від 05.11.2019 пожежа виникла в магазину взуття "PLATFORMA" у приміщенні торговельного центру "33 квадратних метри" по вул. Космонавтів, 81/2 (яке в цілому належить ТОВ "Контракт - С"), а орендарем приміщення у торговельному центрі, де розташований взуттєвий магазин є ТОВ "Торгова база "Взуття" ЄДРПОУ 24797842, представник ОСОБА_1 ). Орендоване приміщення є законним володінням ТОВ "Торгова база "Взуття".

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 листопада 2019 року, нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/ 2 , відноситься до приватної власності ТОВ «КОНТРАКТ-С», розмір частки 1/1.

Разом з тим, слідчим не доведено потреба проникнення до всіх приміщень торгівельного центру. Порушення правил пожежної безпеки (власником приміщень, орендарем) повинно мати безпосередній причинний зв`язок з пожежею в конкретному приміщенні, а не з гіпотетич ними порушеннями, що будуть відшукуватися на території усього торговельного центру.

З огляду на вище наведене, клопотання не підлягає задоволенню через неконкретність.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький