№ 8677311, 26.01.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-63/10

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ „МЗМК”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючи обов`язки головного бухгалтера ВАТ «МЗМК» ОСОБА_2, яка згідно чинного законодавства зобовязана контролювати ведення податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку його ведення.

ОСОБА_2 при складанні декларації з ПДВ за серпень 2009 року порушені вимоги п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.7.1 (б), 7.7.2 (а), п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 р. (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.5, п. 5, п. 5.11, п. 5.12, п. 5 Наказу Державної податкової інспекції України від 30.05.1997 р. № 166 "Про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення і подання", допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми заявленої до відшкодування у розмірі 44 грн., що встановлено актом перевірки від 18 грудня 2009 р. № 10084/23-3/01412265.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, пояснивши, що вказані в приписі перевірки порушення трапились через її неуважність.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової документальної перевірки ВАТ «МЗМК» від 18 грудня 2009 р., з якого вбачається, що головним бухгалтером підприємства як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку, а також актом перевірки своєчасності надання розрахунків ОСОБА_2 від 18.12.2009р., з якого вбачається, що директором порушені вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1631 КпАП України й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя