№ 86769, 01.08.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р. Справа № 13/105

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Чупак"

про стягнення заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями - 4574,76грн.

за участю представників:

позивача: Мешак М.М. – представник. Доручення № 01-11/311 від 13.02.2006 р.

відповідача: Мазурашу М.Г. – представник. Доручення від 01.05.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Чернівці звернулась з позовною заявою до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Чупак” с. Динівці, Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості на підставі рішення від 24.10.2005 р. за № 332 в розмірі 4574,76 грн.

Ухвалами суду від 18.05.2006 р. та від 08.06.2006 р. розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача для подачі додаткових документів.

Ухвалою суду від 20.06.2006 р. зупинено провадження по справі до вирішення справи № 2/102 предметом розгляду якої є рішення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.10.2005 р. за № 332.

Ухвалою суду від 17.07.2006 р. поновлено провадження по даній справі в зв’язку прийняттям рішенням по справі № 2/102, судове засідання призначено на 01.08.2006 р.

Позивач звернувся з клопотанням про зменшення позовних до 1184 грн. штрафу та 8 грн. 42 коп. донарахованих страхових внесків.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному об’ємі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Правові, організаційні та фінансові основи загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності, у зв’язку з вагітністю та пологами, народженням дитини та необхідністю догляду за нею, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі – Закон).

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок тимчасової втрати працездатності.

У відповідності до п. 2 ст. 27 Закону страхувальник (відповідач) зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з актом перевірки з питань правильності нарахування, сплати, витрат та обліку коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 12.10.2005 р. встановлено, що за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2005 р. на підприємстві відповідача не проводилось нарахування та сплата страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.10.2005 р. застосовано до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Чупак” штрафні санкції в розмірі 22,76 грн. - донарахованих страхових внесків та накладено штраф в розмірі прихованої суми заробітної плати в розмірі 4552 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2006 р. по справі № 2/102 визнано частково не чинним рішення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 24.10.2005 р. у частині накладення штрафу у розмірі прихованої заробітної плати 2868 грн. та у частині донарахування страхових внесків на суму 14 грн. 34 коп.

25.04.2006 р. відповідачем сплачено штраф в розмірі 500 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в розмірі 1184 грн. штрафу та 8 грн. 42 коп. донарахованих страхових внесків з урахуванням вищеназваних мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Чупак” с. Динівці, Новоселицького району Чернівецької області код 25078629 на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Чернівці, вул. Г.Артемовського, 19, р/р 2560952 ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356464 код 26034841) 1184 грн. штрафу та 8 грн. 42 коп. донарахованих страхових.

3. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк