Постановление суда № 86765192, 03.01.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/461/19

Провадження №2/596/273/2019

У Х В А Л А

"03" січня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитно-заставного договору та просить суд визнати недійсним кредитно-заставного договору №TEROSE00000929 від 12 грудня 2006 року укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

На підставі ухвали суду від 01 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року призначено в справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки у вигляді підпису на 15-ти аркушах та вільні зразки з її підписом на 15-ти аркушах, зобов`язавши позивача з`явитись до Гусятинського районного суду в судове засідання на 05 липня 2019 року на 08 год. 30 хв., а також надати до 05 липня 2019 року документи з вільними зразками її підпису періоду 2005-2007 років.

Витребувано в Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Боднар І.М. Гусятинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області оригінал кредитно-заставного договору № TER0SE00000929 від 12.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк».

Ухвала про витребування оригіналу кредитно-заставного договору неодноразово направлялися ПАТ КБ «Привабанк» для виконання, проте оригінал договору не було надано.

17 грудня 2019 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ, повернуто без виконання ухвалу суду від 26 червня 2019 року про призначення почеркознавчої експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання експерта Заблоцького І.Є. зокрема щодо надання оригіналу кредитного договору.(а.с.71).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважала необхідним призначити судовий розгляд справи.

Інші учасники справи в підготовче засідання, призначене на 03.01.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк