Постановление суда № 86762389, 10.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20827/19

Провадження № 6/234/489/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ТОВ «Нью Екс Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», АТ «Брокбізнесбанк», Краматорський ВДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити сторону стягувача по наказу виданому Господарським судом Донецької області № 5006/28/30/12 від 03.07.2012, про стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нью Екс Трейд" (код ЄДРПОУ 24640905) заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року у сумі 325778, 04 грн.

Згідно заяви, договором № 308 про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2019 року, права кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» були передані ТОВ «Фінансоа компанія «Депт Фінанс». Відповідно до договору від 31.10.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» передала всі права ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити стягувача по справі № 5006/28/30/2012 про стягнення з ТОВ «Нью Екс Трейд» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 53-П-07 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 325778,04 грн. з ПАТ «Брокбізнесбанк на ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням судових рішень, винесених судами загальної юрисдикції.

Нормами ЦПК та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства.

Згідно ст. 338 ГПК України судовий контроль за виконанням наказу Господарського суду покладено законодавством на Господарські суди, тому вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду виключно в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.4, 186, 260, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло