Постановление суда № 86760288, 30.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67100/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Орел А.О., перекладача Атаєва Ельхана, сторін кримінального провадження - прокурора Закарян Б.Н., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ульянова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві Чирик В.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Чирик Вікторія Юріївна звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, наявні ризики того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, впливати на свідків або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, кожний з яких просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201910006005749 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

29.12.2019 о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

29.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Такі висновки слідчого судді обґрунтовуються наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме :

- протоколом прийняття заяви від 28.12.2019;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 28.12.2019;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.12.2019;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 від 28.12.2019;

- протоколом впізнання речей за фотознімками від 29.12.2019;

- протоколом впізнання особи ОСОБА_1 за фотознімками від 29.12.2019;

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не є громадянином України, постійного місця роботи та місця проживання не має, пенсій або інших соціальних витрат не отримує, інших видів доходу не має, соціальні зв`язки відсутні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід - тримання під вартою з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам. Можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів під час судового розгляду не встановлена.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_1 заставу в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві Чирик В.Ю. - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, а саме до 00-25 год 25.02.2020 року.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний захід у вигляді застави розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 9 605 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 738201720000037318005112089;

МФО 820172;

код ЄДРПОУ: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави, підозрюваний вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного, в разі внесення застави, наступні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з дня внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька