Решение № 86756479, 02.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020Справа № 910/15495/19

]За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Расулов" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 47996,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 145-к від 11 вересня 2018 р. він передав останньому товар вартістю 41565,69 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому станом на 29 жовтня 2019 р. 39997,06 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 7999,41 грн. передбаченого п. 7.2 договору штрафу, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2018 р. між сторонами по справі було укладено договір № 145-к, згідно з умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в накладних, які є невід`ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Відповідно до умов п. 3.5. договору оплата товару проводиться шляхом відстрочення платежу протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і до 31 грудня 2022 р., а щодо зобов`язань за договором - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 500110607/1, 500110607/2 від 24 липня 2019 р., 500114107/1, 500114107/2 від 6 серпня 2019 р., 500097106/1, 500097106/2 від 20 червня 2019 р., 500097347/1 від 21 червня 2019 р., 500101475/1, 500101476/1, 500100995/1, 500100995/2 від 28 червня 2019 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 41565,69 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 1568,63 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 7.2. договору за прострочення платежу обумовленого в п. 3.5. договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 39997,06 грн. боргу станом на 29 жовтня 2019 р. (41565,69-1568,63), 7999,41 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м. Харкова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Расулов" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 6-А, код 42313248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, код 21194014) 39997,06 грн. боргу, 7999,41 грн. штрафу, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар