Постановление суда № 86752087, 18.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1329/15-ц

Номер провадження 2/404/17/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі – Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

07.11.2019 року ухвалою суду клопотання представника позивача про заміну позивача з АТ «Перший Український Міжнародний банк» на його правонаступника ТОВ «ІКК Фінанс» - задоволено. По справі № 404/1329/15-ц, н/п 2/404/17/18 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замінено ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» на ТОВ «ІКК Фінанс».

22.11.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи та інвентаризаційну справу, які свідчать про реконструкцію та перепланування предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача надані 22.11.2019 року клопотання підтримала та просила їх задовольнити, оскільки є дані, що свідчать про те, що Іпотекодавці здійснюють незаконні дії з метою виведення предмету іпотеки з під обтяжень встановлених договором іпотеки.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення вище вказаних клопотань.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні представник позивача надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`акта нерухомого майна, згідно до якого змінились співвласники предмету Іпотеки без встановлення вказаних осіб не можливо їх повідомити про розгляд даної справи. Крім того, стверджує, що відбулося перепланування предмету Іпотеки, що не відповідає такому, який зазначений в договорі іпотеки без встановлення цих обставин рішення суду виконати буде не можливо.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 12) інвентаризаційну справу:

- квартири АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 );

- квартири АДРЕСА_3 (до перейменування АДРЕСА_4 ).

Судове засідання призначити на 24.01.2020 року о 11 год. 00 хв.

Докази подати до 24.01.2020 року (каб. 19).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган