Постановление суда № 86747204, 02.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменка А.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого УСР ГУНП в Чернігівській області Бондаренка Дмитра, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може мати в себе вдома (за місцем проживання) кухонну стінку, яка знаходилася у викраденому автомобілі, а також може зберігати інші викрадені речі, місцезнаходження яких встановлюється.

27.12.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: аркуш паперу формату А4, на якому мається копія (із вигляду ксерокопія) документа виконаного рукописним текстом, за підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_2 зізнається у вчиненні вбивства двох осіб за пішохідним мостом в м. Чернігів 17.08.2019; аркуш паперу із рукописними записами абонентських номерів, прізвищ та імен.

27.12.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучені під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вищевказані речі, які вилучено під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використаними як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, на підставі цього вони підлягають арешту, подальшому дослідженню та поверненню законному власнику.

З огляду на вищевикладене і той факт, що фактичним володільцем речей, які вилучено під час обшуку від 27.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетність якого до вчинення злочинів на даний час встановлюється, вони можуть бути ним знищені, відчужені, перетворені та приховані.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: аркуш паперу формату А4, на якому мається копія документа виконаного рукописним текстом, за підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аркуш паперу із рукописними записами абонентських номерів, прізвищ та імен, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши встановленому власнику розпоряджатись, відчужувати та користуватись ними.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27.12.2019 в ході м АДРЕСА_1 , а саме на: аркуш паперу формату А4, на якому мається копія документа виконаного рукописним текстом, за підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аркуш паперу із рукописними записами абонентських номерів, прізвищ та імен, та заборонити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя І.А. Косач