№ 86746377, 02.01.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2123/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Гебор торг», що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до суду повторно після повернення для належного оформлення згідно з постановою суду від 18.12.2019 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082664 від 01.12.2019відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 01.12.2019о 06 год. 30 хв. на 75 км +700 м а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем «Toyota Аvensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням на слизькій ділянці дороги, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки MAN 8.163, р/н/з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Так, доданий на виконання вимог постанови суду від 18.12.2019 рапорт поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП Симонця Є. не містить дати його складення. Також, вказаний рапорт не містить дати резолюції невстановленої особи: «До справи», що є обов`язковими реквізитами документу (п. п. 2.27 та 2.12.3 відповідно Інструкції з діловодства в системі МВС, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747).

Крім того, не усунуто недоліки, зазначені в постанові суду від 18.12.2019.

Докази обставин, викладених у рапорті щодо того, що ОСОБА_1 розуміє російську та українську мови, у матеріалах справи відсутні. Також, відсутні відомості того, що інспектор ОСОБА_2 володіє (знає) білоруською або російською мовами, що ставить під сумнів можливість сприйняття та належного врахування ним пояснень учасників ДТП, які викладені не українською мовою.

З вищезазначеного вбачається, що за вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082664 від 01.12.2019відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення у частині приведення протоколу до вимог законодавства щодо його заповнення державною мовою, а також забезпечення дотримання прав учасників справи на розгляд їх справи рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк