Постановление суда № 86743293, 02.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1893/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

1. У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАСУ:

В позовній заяві зазначаються:2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України ).

2. Частиною 5 ст. 122 КАСУ встановлено наступне: для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Я вбачається з позову та додатків позивач проходив службу в Національній поліції України, що є видом публічної служби., і був звільнений наказами від 25-26.10.2019 року, які оскаржує.

Позов ЗОАС зареєстровано 26.12.2019 року за № 18357.

Частиною 6 ст. 161 КАСУ встановлено , що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Хоча представник позивача і подав клопотання про поновлення пропущеного строку і додав до нього довідку від стоматолога про лікування самого адвоката 23.12.2019 та 24.12.2019 року , однак суду не надано докази пропуску строку звернення до суду самого позивача, на які є посилання в самому клопотанні, а саме: перебування позивача на лікарняному, дата ознайомлення позивача з наказами. Відсутнє посилання :чому не може подати дані докази та де вони знаходяться.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати суду:

1)реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу

2 )докази пропуску строку звернення до суду самого позивача, на які є посилання в самому клопотанні, а саме: перебування позивача на лікарняному, дата ознайомлення позивача з наказами.

В разі неусунення недоліків позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя З.Б.Плеханова