Постановление суда № 86740013, 23.08.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1545/19

Провадження № 2-н/309/76/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання судового наказу №309/1545/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 4055грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп..

13 серпня 2019 року представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» Потапова Н.В. подала до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник ОСОБА_1 померла.

В судове засідання представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» не з`явилася, повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ч.1 ЦПК України: суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.2 ЦПК України: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання виконавчого документу - судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 4055грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати судовий наказ, виданий 20 червня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 4055грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.