Постановление суда № 86737046, 27.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/16553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу захисника Прилепського І.А., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника Прилепського І.А., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у якій останній просить суд:

-Скасувати повідомлення про підозру від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, якою ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

-Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, якими сторона обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та те, що питання щодо законності та обґрунтованості підозри були предметом розгляду та неодноразово перевірені судами першої та апеляційної інстанції, в тому числі і під час вирішення питання щодо міжнародного розшуку та заочної варти, а також той факт, що до клопотання не долученого жодного документа на підтвердження тих фактів та обставин на які вказує сторона захисту, тобто відсутні копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи скарги та обґрунтуванням значення цих відомостей для розгляду по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися із відповідною скаргою про скасування повідомлення про підозру, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 110, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Прилепського І.А., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на повідомлення про підозру - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іванчук В. М.