Постановление суда № 86736393, 20.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48664/19

Провадження № 2-о/761/551/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці банківських рахунків, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці банківських рахунків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник зазначає банківську установу КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького №41.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що територіально відноситься до дислокації не Шевченківського, а Печерського району м.Києва.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Главою 12 ЦПК України визначений порядок для звернення до суду із завою про розкриття банківської таємниці.

При цьому, статтею 347 ЦПК України визначено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

З огляду на зазначене, статтею ст. 347 ЦПК України Главою 12 ЦПК України чітко та однозначно встановлено правила підсудності для звернення із заявами про розкриття банківської таємниці.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці банківських рахунків, слід передати за місцем знаходження банку на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 31, 260, 261, 347, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк» про розкриття банківської таємниці банківських рахунків, передати на розгляд Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: