Решение № 8673536, 24.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 15/25

за позовом Приватного підприємства "Фірма "РОМ"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

про стягнення в сумі 22 169 грн. 11 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Сокол Ф.Г.

Представники:

Від позивача : Загривий М.М. дов. в справі

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватне підприємство "Фірма РОМ" м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" с.Симонів, Гощанського району, Рівненської області 22169,11 грн. в т.ч. 14676,00 грн. основного боргу, 2412,12 грн. пені, 3312,00 грн. штрафу, 1414,96 грн. інфляційних нарахувань та 354,03 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

21 серпня 2009 року між сторонами у справі був укладений договір поставки за № 1745 С, з додатком (специфікацією) (далі договір, а.с. 5-6), на виконання умов якого позивачем по видатковій накладній № 1745С від 21.08.09 р. було відпущено відповідачу насіння ріпаку "Елвіс" (далі товар) в кількості 30,00 п.од. на загальну суму 27600,00 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.5.2 Договору, відповідач зобов`язувався провести розрахунки за отриманий товар в термін, визначений специфікацією.

Як вбачається з специфікації № 1745С від 21.08.09 р. сторони домовились про проведення оплати за отриманий товар в строк до 15 вересня 2009 року.

Натомість відповідач в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань розрахунки у передбачені строки не здійснив, як не здійснив він їх і в подальшому.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що 17 лютого 2010 року позивачем у відповідності до ч.2 ст.601 ЦК України було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, на суму 12924,00 грн. (а.с9).

Таким чином залишок боргу склав 14676,00 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав, відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 14676,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в т.ч. і підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 09.12.09 р. (а.с.12) і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того, пунктом 7.2 Договору, ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачена майнова відповідальність.

Оскільки починаючи з 15 вересня 2009 року прострочення виконання з боку відповідача почало мати місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 1414,96 грн. інфляційних нарахувань, 354,03 грн. відсотків річних, 2412,12 грн. пені та 3312,00 грн. штрафу, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" 35408 Рівненська область, Гощанський район с.Симонів, п/р 26001054700844 в КБ "ПриватБанк" МФО 333391, код ЄДРПОУ 32404312 на користь Приватного підприємства "Фірма РОМ" 33023 м.Рівне, вул.Орлова, 2, п/р 26004301588011 в ЦФ "Промінвестбанк", МФО 333335, код ЄДРПОУ 23306434 - 14676,00 грн. основного боргу, 1414,96 грн. інфляційних нарахувань, 354,03 грн. відсотків річних, 2412,12 грн. пені та 3312,00 грн. штрафу, а всього 22169,11 грн., 457,69 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "31" березня 2010 року