Решение № 8673372, 23.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 5/4/10

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промислова Компанія», 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 21 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦАВТОТОРГ», 54024, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/15, поштова адреса ліквідатора відповідача Руденко Т.В. (м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104) про стягнення заборгованості у сумі 38076,31 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивачаАза О.А., дов. від 22.02.10 Від відповідачаліквідатор Руденко Т.В. Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору купівлі-продажу № ЮсА-00001/358 від 23.12.2008 р. у сумі 38076,31 грн., з якої: 33200,00 грн. боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн. пені, 472,08 грн. річних.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що:

23.12.2008 р. сторони уклали договір купівлі-продажу № ЮсА-00001/358, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався продати відповідачеві МАЗ-551605-271, а відповідач вчасно здійснити оплату за договором.

Оскільки умови договору від 23.12.2008 р. щодо здійснення попередньої оплати товару були виконані відповідачем вчасно і у повному обсязі, то позивач здійснив поставку товару відповідно до умов п. 2.2. договору від 23.12.2008 р.

Остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити протягом 5 робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення про наявність товару на складі позивача, таким підтвердженням отримання повідомлення відповідачем є видаткова накладна № ЮсРА-0000002 від 14.01.2009 р. і акт приймання-передачі по якості та комплектності транспортного засобу від 14.01.2009 p., що підписані сторонами, але у погоджений сторонами строк відповідач не здійснив остаточний розрахунок за товар.

Згідно п. 5.1. договору від 23.12.2008 р., відповідач зобов`язався у випадку невиконання або неналежного виконання договірних строків оплати товару сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного в строк зобов’язання за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по договору від 23.12.2008р. станом на 11.01.2010 р. становить 38076,31 грн., з якої: 33200,00 грн. боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн. пені, 472,08 грн. річних.

В провадженні господарського суду є справа № 5/383/09 про банкрутство відповідача. Ухвалою від 31.12.2009 р. порушено провадження у справі за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, а 19.01.2010 р. відповідача визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Т.В.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦАВТОТОРГ»(54024, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/15, код 35273374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Торгово-Промислова Компанія»(01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 21, код 31778064) 33200,00 грн. основного боргу, 1128,80 втрат від інфляції, 3265,43 грн. пені, 472,08 грн. річних, 380,76 грн. держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя