Решение № 8673331, 09.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 4/18/10

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто»,

вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, 61035,

поштова адреса: пер. Никитинкий, 24, м. Харків, 61001,

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,54049,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- не зявився

Від відповідача - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2734,72 грн., з якої: 1297,66 грн. сума основної заборгованості, 558,23 грн. пені, 489,69 грн. 20% річних, 389, 14 коп. інфляції.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.07р. сторони уклали договір № 56 купівлі-продажу товару, згідно якого позивач повинен був відпустити товар, а відповідач розрахуватися за отриманий товар з відстрочкою платежу у 14 днів.

Оскільки позивач свої обовязки, щодо поставки товару виконав, передав товар на суму 3197,66 грн., відповідач за нього повністю не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за товар 1297,66 грн., 558,23 грн. пені, 489,69 грн. 20% річних, 389, 14 коп. інфляції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно договору № 56 купівлі-продажу товару, позивач по видатковій накладній № К-001906 від 12.12.08р. відпустив відповідачу товар на суму 2400,34 грн., по видатковій накладній № К-001931 від 18.12.08р. - на суму 797,32 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору № 56 купівлі-продажу товару оплату отриманого товару відповідач повинен був здійснити протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар у сумі 1900 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку, які знаходяться у матеріалах справи.

Таким чином, борг відповідача станом на час розгляду справи складає 1297,66 грн. Крім того, у судовому засіданні відповідач зазначену суму боргу визнав, доказів погашення боргу не надав.

Оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобовязання щодо оплати отриманого товару, а також від сплати боргу ухиляється, позивачем на підставі п. 8.3 договору № 56 купівлі-продажу товару, положень ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 20% річних за термін з 27.12.08 до 04.02.10 в сумі 489,69 грн. та інфляція за період з грудня 2008р. по січень 2010р.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань в сумі 1297,66 грн., позивачем також нарахована пеня за період з 27 грудня 2008р. по 4 лютого 2010р. в сумі 558, 23 грн., які підтверджені розрахунком позивача та п.п.8.1, 8.2, договору № 56, в якому розмір пені узгоджений сторонами. Отже, позов в цій частині підлягає визнанню повністю на підставі ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Розрахунок відповідачем не заперечений, клопотання про застосування строків позовної давності не заявлялось.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти нарахування інфляції, відчотуів та пені заперечував, але свої заперечення належним чином не довів.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Авто»(вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, код 35352325) суму 1297,66 грн. основної заборгованості, 558,23 грн. пені, 489,69 грн. 20% річних, 389, 14 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 10.03.10