Постановление суда № 86725710, 02.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Слесар І.

за участю прокурора Уставицького М.М. Рижого О.С.

представників потерпілих Дятлова Є.Ю. Шалденка Е.М. Ушканенка Е.О.

захисників: Трофімова С.С. Клименка Е.Н. Панасюка С.П., Гончарук Ю.О., Нескоромної Т.А.,Олійника С.В. Малахової О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Олійник С.В. заявив відвід прокурорам Уставицькому М.М., Рижому О.С. який мотивував тим, що постанова про зміну групи прокурорів в даному кримінальному провадженні не підтверджує повноваження прокурорів, оскільки винесена незаконно під час розгляду кримінального провадження в суді.

Прокурор Уставицький М.М. вважав заявлений відвід безпідставним, оскільки постанова про зміну групи прокурорів в даному кримінальному провадженні прийнята 25.11.2019 року у зв`язку із організаційно- штатними змінами у Генеральній прокуратурі України. І він, і прокурор Рижий О.С. були в групі прокурорів з моменту внесення відомостей про кримінальне до ЄРДР.

Прокурор Рижий О.С. підтримав позицію прокурора Уставицького М.М. і просив відмовити в задоволені відводу.

Представники потерпілих Дятлов Є.Ю. Шалденко Е.М. Ушканенко Е.О. покладались на розсуд суду.

Захисники Клименко Е.Н. Панасюк С.П., Гончарук Ю.О., Нескоромна Т.А Малахова О.М. підтримали заяву про відвід.

Захисник Трофімов С.С. покладався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурори підлягали б безумовному відводу, в даному кримінальному провадженні не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурорів Уставицького М.М. і Рижого О.С.

Зазначені прокурори, як вбачається з тексту обвинувального акта, здійснювали процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, будь-яких достовірних даних, які б вказували на наявність правових підстав, для задоволення заяви про відвід прокурорів, суду не надано, та судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника Олійника С.В. про відвід прокурорів Уставицького М.М. і Рижого О.С.

- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: