Постановление суда № 86725007, 16.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5333/15-ц

Категорія

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Ключник А.В., про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/5333/15-ц від 26.09.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року Рішенням Подільського районного суду м. Києва у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Код ЄДРПОУ 35326253) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 42 копійки.

16.08.2019 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки адреса позивача зазначена помилково стара, а також вказана невірна назва позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка при написанні адреси та назви позивача. Так, вказане рішення містить невірно вказану назву позивача, а саме «Кредитні інвестиції», тоді як згідно матеріалів позову та Коду ЄДРПОУ назва позивача є «Кредитні ініціативи», та адресу місця знаходження позивача, а саме, « АДРЕСА_2 , Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14», замість вірної адреси «04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій (а.с. 184) та матеріалами справи, відтак, судом допущено описку у написанні назви ТОВ позивача та місця знаходження позивача.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/5333/15-ц від 26.09.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, замінивши по всьому тексту Рішення суду від 26.09.2018 р. назву ТОВ позивача, з «Кредитні інвестиції» на «Кредитні ініціативи», та місце знаходження позивача з «07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14» на «04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21».

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк