Постановление суда № 86723875, 14.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45558/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі на 02.12.2019 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Дослідивши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та як вбачається з матеріалів справи, позивач на даний час знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях», буд. 99), де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Щодо вимог клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, з підстав того, що в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно позивача вчиняється психологічний тиск та дії жорстокого та нелюдського характеру, то суд ставиться до них критично, оскільки в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» є технічна можливість проведення відеоконференції, а доказів обставин, які посилається позивач у клопотанні, не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях», буд. 99).

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання об 11 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях», буд. 99) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко