Постановление суда № 86716677, 28.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/2453/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 5, код ЄДРПОУ 34291225),

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371),

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в:

23.12.2019 за вхід.№19429/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2019, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» заборгованості за поставлений по договору поставки №104 від 11.04.2016 товар в сумі 550260,00 грн, пеню в сумі 60079,29 грн, інфляційні витрати в сумі 100601,42 грн, 3% річних в сумі 38293,26 грн, судові витрати в сумі 11239,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовуючи свої твердження щодо поставки товару не надав копію видаткової накладної № 29 від 15.05.2008 на суму 132000,00 грн та копію товарно-транспортної накладної №Р29 від 15.05.2018, але які вказав в додатках до позовної заяви, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 23.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЖТРАНСМАШ» за вхід.№19429/19 від 23.12.2019 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко