Постановление суда № 86715991, 28.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/758/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області

до приватного підприємства «Бізон–Тех 2006», м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсними п.п. 7.1.3. та 7.2.4. договору поставки № 3К-35 від 12.02.19

у даній справі

за позовом приватного підприємства «Бізон–Тех 2006», м. Пологи Запорізької області (далі – ПП Бізон-Тех)

до Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» с. Ратівці Закарпатської області (далі – агрофірма Еліта)

про стягнення 1612938,52 грн., включаючи основний борг, штраф, проценти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.19 прийнято позовну заяву ПП Бізон–Тех до агрофірма Еліта про стягнення 1612938,52 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява обгрунтована неналежним виконанням відповідачем зобовязань за укладеним сторонами договором поставки № 3К-35 від 12.02.19

23.12.19 агрофірма Еліта подала суду відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позову у частині штрафу та процентів, та зустрічну позовну заяву до ПП Бізон–Тех про визнаня недійсними п.п. 7.1.3, 7.2.4 зазначенного договору поставки № 3К-35 від 12.02.19

Згідно з ч.ч.1-5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, позивачем за зустрічною позовною заявою належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/758/19.

2. Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 27 січня 2020 р. на 15:30 год.

3. Встановити:

відповідачу за зустрічним позовом строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

4. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.