Постановление суда № 86710024, 20.12.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/263/19

Провадження № 2/515/701/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 грудня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської облас ті в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Вішкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – кредитна спілка «Придунав`я»,

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору за № 50072 від 28.07.2011 р., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку викону- вати зобов`язання за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовних матеріалів долучив клопота- ння про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача – адвокат Дукін С.В. у судове засідання також не з`явився, надав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача, долучивши до клопотання копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2019 р., яким підтверд- жується, що відповідач по справі ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, актовий запис № 9760.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У суду відсутні відомості щодо правонаступників відповідача і він не може їх отримати з влас- ної ініціативи, відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо- відати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за прави- лами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотан- ням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки у розпорядженні суду відсутні відомості про те, що спірні правовідносини не допус- кають правонаступництва, то відсутні підстави для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволен- ню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – кредитна спілка «Придунав`я», про стягнення заборгованості по кре- дитному договору зупинити до встановлення правонаступництва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.