Постановление суда № 86705245, 28.12.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/2195/19

Провадження № 2-а/673/75/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Зважаючи на те, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача також звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оскаржувану постанову у десятиденний строк з дати її прийняття позивачем оскаржено не було, оскільки копію такої постанови вона отримала 10.12.2019 року, після чого звернулась до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, 10.12.2019 року позивач отримала оскаржувану постанову та 11.12.2019 року звернулась до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання безоплатної правової допомоги. Натомість, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №623 ОСОБА_2 було видане 18.12.2019 року.

Наведене свідчить про те, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем пропущений з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257 КАС України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови №21 винесеної Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради 10.12.2019 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради (місцезнаходження: м. Хмельницький вул.Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) 11 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 10 січня 2020 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 січня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 10 січня 2020 року.

Витребувати у відповідача всі документи, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що наслідком неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, може бути визнання обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмова у її визнанні, або розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна