Постановление суда № 86703304, 03.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2416/19

Провадження № 1-в/202/94/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

3 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про усунення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А. про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12019040000000248.

Встановлено, що в даному судовому рішенні невірно зазначений номер кримінального провадження, а саме вказано № 12018090000000248 замість вірного №12019040000000248, а також зазначена дата договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оптотрейдж» 28.11.2018 року замість вірного 28.11.2017 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження та матеріалами клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описок не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вважати вірним номер кримінального провадження №12019040000000248, а також дату договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Оптотрейдж», що підлягає дослідженню під час проведення експертизи, 28.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко