Постановление суда № 86703277, 28.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2016/19

Провадження № 2-п/202/99/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму збитків у розмірі 19 377 грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та ухвалене судом рішення. Крім того, зазначає, що перевірка лічильника позивачем не проводилась та пломби пошкоджені не були, оскільки відсутні документи на його пломбування та передачу на відповідальне зберігання відповідачу. Судом не було досліджено та не встановлено строку останньої повірки лічильника газу, що має значення для вирішення справи. За цих підстав відповідач просить заочне рішення суду скасувати, а розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») та відповідач Березань С.С ОСОБА_2 не з`явилися, відповідно до статті 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судові засідання, однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

При цьому доводи відповідача, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають з`ясуванню в судовому засіданні, а тому є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2019 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року по цивільній справі № 202/2016/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використаний природний газскасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12-00 годину 26 лютого 2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко