Постановление суда № 86701197, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/3046/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Спецуправління санітарно-технічних робіт - 19"простягнення заборгованості в розмірі 16 483,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Спецуправління санітарно-технічних робіт - 19" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 16 483,65 грн.

З метою виконання вказаної постанови 09.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 17.12.2019 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2019 призначено судове засідання щодо розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина четверта цієї статті визначає, що у випадку необхідності заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем за виконавчим листом у даній справі є Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реоганізовані шляхом злиття та створення нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинене та має правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі від 10.04.2017 № 826/3046/17 - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

3. Ухвалу направити відповідачу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов