Постановление суда № 86700570, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/262

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 826/6867/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення від 29.06.2017 року № 22/26-55-13-02 про виключення з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку з 01.07.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 року позов задоволено.

09.12.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/6867/18.

16.12.2019 року представником позивача до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2019 р.

До судового засідання 26.12.2019 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.08.2019 р. внесено запис про припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (код 39669867).

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви представником позивача та наявність підстав для задоволення такої заяви, шляхом заміни боржника у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 826/6867/18 - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код 39669867) на Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.