Постановление суда № 86700535, 26.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/10565/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній

за позовомОСОБА_1 до 1) Державного бюро розслідувань 2) Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловичапровизнання протиправними дій директора Державного бюро розслідувань щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу від 28.05.2019 № 146-ос про звільнення ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування вказаного наказу; поновлення на посаді та стягнення з бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань та Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання протиправними дій директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу від 28.05.2019 № 146-ос про звільнення ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування вказаного наказу; поновлення на посаді та стягнення з бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме, не зазначено пункт 5: "5. В решті позовних вимог - відмовити."

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 826/10565/19 та доповнити резолютивну частину рішення пунктом 5 наступного змісту: "5. В решті позовних вимог - відмовити."

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов