Постановление суда № 86700127, 19.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ № 826/14867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» (далі по тексту - позивач, ТОВ фірма «Валтек») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 року №1942615147 форми «П», від 15.09.2016 року №1952615147 форми «Р».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві №826/14867/16 від 09.10.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2019 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на вказане рішення.

Судом 08.07.2019 видано виконавчий лист щодо виконання вказаного рішення в частині стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань понесених ТОВ фірма «Валтек» судових витрат в розмірі 234 371,27 грн.

Позивачем 18.12.2019 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.07.2019 №826/14867/16 шляхом зазначення правильного найменування боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку при написанні найменування боржника, а саме: помилково зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби України» замість правильного найменування «Головне управління ДФС у м. Києві».

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви від 18.12.2019 про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.07.2019 №826/14867/16.

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на 08.07.2019 не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 08.07.2019 №826/14867/16 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» від 18.12.2019 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.07.2019 №826/14867/16 зазначивши боржником: Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук