Постановление суда № 86699044, 27.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 грудня 2019 р. № 520/11501/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Мельнікової Людмили Леонтіївни про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року позовні вимоги задоволено, а сааме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою ухвалити додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код СДРПОУ 14099344) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно.

Щодо вимоги ухвалити додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць, то суд вказує, що відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стяг нення за один місяць.

Тому в даному випадку суд не вбачає необхідності застосувати негайність виконання рішення суду, так як згідно рішення суду від 02.12.2019 року відповідача було тільки зобов`язано виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії, що утворилася за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року включно, а не було стягнено заборгованість.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252,371 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії– відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.