Постановление суда № 86698998, 27.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

27.12.2019 року № 520/12302/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027), в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11 жовтня 2019 року №Ф -122473-17 від ГУ ДПС у Харківській області на суму 6744,63 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що згідно даних інформаційної системи "Податковий блок" в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 відбулись подвійні нарахування ЄСВ в сумі 8448 гривень - за 2017 рік, які виникли 02.05.2018 року.

У зв`язку з помилковим відображенням в ІПК нарахувань у сумі 8448 гривень в автоматичному режимі були нараховані штрафні санкції та пеня, які відображені у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-122473-17-57 від 11.10.2019 року.

Станом на 04.12.2019 року вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-122473-17-57 від 11.10.2019 року є скасованою. Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня.

На підтвердження зазначених обставин, представником відповідача надано суду копію інтегрованої картки та податкову інформацію.

Дослідивши подані представником відповідача документи, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що предметом оскарження у даній справі є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11 жовтня 2019 року №Ф-122473-17 ГУ ДПС у Харківській області на суму 6744,63 грн., а не у сумі 8448 гривень, як зазначає у цьому клопотанні представник відповідача.

Проте враховуючи, наявність наданих ГУ ДПС в Харківській області доказів відновлення порушеного права позивача шляхом відкликання податкової вимоги від 11 жовтня 2019 року №Ф-122473-17 у результаті самостійного погашення недоїмки відповідачем 04.12.2019, що підтверджується податковою інформацією, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 8 частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд зазначає, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 320/12302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов