Постановление суда № 86693296, 28.12.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/682/19

Провадження №2/525/226/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Ухвалою судді по справі від 04.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання по справі призначено на 21.08.2019 року (а.с.а.с.34-35). 19.08.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на військовій службі по контракту, просила перенести підготовче хоча б на місяць (а.с.57).

Ухвалою судді від 20.09.2019 року провадження у справі зупинено на стадії проведення підготовчого засідання у справі та за клопотанням сторони позивача у справі призначено судову генетичну експертизу (а.с.а.с.76-77). Дану справу було направлено до Київського міського клінічного бюро судово – медичної експертизи відділення судово – медичної генетичної ідентифікації для проведення судової генетичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ вул. Докучаєвська,4). В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на стаціонарному лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

28.12.2019 року за ініціативою суду поновлено провадження в цивільній справі №525/682/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

08.11.2019 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Постернака М.І. (датована 07.11.2019 року) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей (а.с.91).

Учасники справи належним чином сповіщені про день і час проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку та врученням судових повісток (а.с.а.с.100-106), в судове засідання не з`явилася.

Відповідно, суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача адвоката Постернака М.І. від 07.11.2019 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у справі адвокат Постернак М.І. відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та згідно витягу з договору про надання правової допомоги від 08.02.2019 року, має процесуальне право подати заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний представник позивача у справі адвокат Постернак М.І. до початку розгляду справи (першого судового засідання) подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей без розгляду, він, як належний представник позивача у справі, має процесуальні права на подання такої заяви (обмеження права подання такої заяви по змісту довіреності не встановлено), тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей ВЕликобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, служба у справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації та Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей - залишити без розгляду згідно поданої представником позивача у справі адвокатом Постернак М.І. заяви від 07.11.2019 року, яка надійшла до суду 08.11.2019 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець