Постановление суда № 86692270, 24.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7796/2019

Справа № 428/13748/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130530000814 від 30.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що у березні 2017 року посадові особи ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» (код за ЄДРПОУ 32320594), ухилившись від процедури державних закупівель, для унеможливлення участі в них «зайвих» суб`єктів підприємницької діяльності, уникнення прозорості та контролю, які б були при процедурі державних закупівель, досягнення відсутності конкурентного середовища та придбання товарів по завищеним цінам, здійснили закупівлю у ТОВ «Кайрус» (код за ЄДРПОУ 41020496, м. Ковель) відрізку скребкового ланцюга СП202В1.31.000-С, крес.СП202.В1.31.000 СБ загальною довжиною 199,68 метрів на загальну суму 519966,72 грн., тобто 2170,00 грн. за метр без урахування ПДВ.

ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» 15.03.2017 перерахувало на адресу ТОВ «Кайрус» 519966,72 грн. за відрізок скребкового ланцюга СП202В1.31.000-С, крес.СП202В1.31.000 СБ, в т.ч. ПДВ 86661,12 грн.

Згідно офіційного загальнодержавного веб порталу державних закупівель (https://prozorro.gov.ua) у зазначений період часу ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» не було проведено процедури державної закупівлі відрізку скребкового ланцюга СП202В1.31.000-С, крес.СП202.В1.31.000 СБ, де учасником та переможцем виступало би підприємство ТОВ «Кайрус». Відповідно до повідомлення Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області начальником ВП УМТЗ ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 було допущено порушення ч. 7 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» при укладанні договору з ТОВ «Кайрус» № 13/486-03-2017 на закупівлю скребкового ланцюга.

Подальшим аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кайрус» встановлено, що 15 березня 2017 року підприємством було придбано у ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (код за ЄДРПОУ 31226457, м. Бахмут) відрізок скребкового ланцюга СП202В1.31.000-С, крес. СП202.В1.31.000 СБ загальною довжиною 199,68 метрів на загальну суму 413337,60 грн., тобто 1725,00 грн. за метр без урахування ПДВ (видаткова накладна № 342/17 від 15.03.2017).

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 4324-4325 від 17.10.2019 необгрунтоване перерахування коштів ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» на рахунок ТОВ «Кайрус», за укладеним договором купівлі-продажу № 13/486-03-2017 від 14.03.2017 документально підтверджується у сумі 106629,12 грн.

У ході досудового розслідування начальник ВП «УМТЗ» ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_1 надав до слідчого управління ГУНП в Луганській області копію прайс-листа ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» відповідно до якого вартість скребкового ланцюга сп 202 кл.С складає 2 616,0 гривень за 1 метр (вища ніж та за якою скребковий ланцюг був придбаний у ТОВ «Кайрус»).

При цьому на письмові запити органу досудового розслідування посадові особи ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» не надають жодної інформації.

У зв`язку з викладеним, з метою об`єктивної перевірки та встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: збирання, перевірки та оцінки доказів, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме фінансово-господарської діяльності ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (код за ЄДРІІОУ 31226457), за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, з наданням можливості їх огляду та вилучити в копіях перелічених у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх огляду, копіювання та вилучення копій.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Чернишу Дмитру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Сохі Лілії Олексіївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Єрмолович Ніні Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Сацик Наталії Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області Журілову Віталію Валентиновичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Селезньовій Марині Геннадіївні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції Шевченку Євгену Івановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх копіювання та вилучення копій, що знаходяться у володінні ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» (код за ЄДРПОУ 31226457), яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, а саме:

- договорів щодо купівлі-продажу скребкового ланцюга СП 202.В1.31.000-С з усіма додатками та специфікаціями, а також рахунками фактур та видатковими накладними укладені в період часу з 01.02.2017 по 30.04.2017;

- офіційних прайс-листів ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» в період часу з 01.01.2017 по 01.12.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова