Решение № 86686097, 28.11.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2812/19

Провадження по справі № 2/129/1425/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення і збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

04.10.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3351/17 від 14.12.2017р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 13.12.2017р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову зменшила, просила стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття (а.с. 39 );

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово зменшені позовні вимоги визнав, погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття (а.с. 42 ).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3351/17 від 14.12.2017р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 13.12.2017р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1059 грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3351/17 від 14.12.2017р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 13.12.2017р. і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, 50 % якого складає 1059 грн. на місяць, відповідач має постійне місця роботи і має постійний дохід, за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2004р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12);

-копією судового наказу Гайсинського районного суду №129/3351/17 від 14.12.2017р., за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 13.12.2017р. і до її повноліття, щомісячно (а.с. 11);

-копією рішення про розірвання шлюбу від 15.02.2018р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15);

-довідками Зятковецької сільської ради № 396 від 11.09.2019р. та № 386 від 13.09.2019р., за якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входить, зокрема, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні (а.с. 16,17);

-довідкою ТОВ «УкрЕлКо» №65 від 16.09.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 працює в ТОВ «Українська Елеваторна Компанія» на посаді апаратник оброблення зерна з 01.04.2014р. та отримує заробітну плату (а.с.18);

-квитанцією №7 від 23.09.2019р. адвоката Доля О.А., відповідно до якої ОСОБА_1 сплатила гонорар в сумі 1140грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 1140грн. витрат за правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у ТОВ «УкрЕлко» с.Зятківці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3351/17 від 14.12.2017р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 у ТОВ «УкрЕлко» с.Зятківці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3351/17 від 14.12.2017р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 1140грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: