Постановление суда № 86684491, 20.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
20.09.2019
Номер дела
444/7251/12
Номер документа
86684491
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 444/7251/12

провадження 6/216/142/19

УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, заяву житлово-будівельного кооперативу "Центральний-3" про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

ЖБК "Центральний-3" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа в обґрунтування якої зазначено, що 30.10.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ по справі №444/7251/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Центральний-3", заборгованості у розмірі 20 909,69 грн та судового збору у розмірі 107,30 грн. Зазначений документ був втрачений Центрально-Міським ВДВС, та на адресу стягувача не надходив. У зв`язку із вищезазначеним заявник просить видати дублікат зазначеного судового наказу.

У судове засідання представник заявника, державний виконавець та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надали. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 30.10.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ по справі №444/7251/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Центральний-3", заборгованості у розмірі 20 909,69 грн та судового збору у розмірі 107,30 грн. Згідно з відповіддю Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області №32245 від 12.09.2019, відповідно до інформаційного витягу з спецпідрозділу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні з 04.04.2013 по 02.10.2013 та був повернутий стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", за інформацією яка міститься у реєстрі АСВП, відносно боржника ОСОБА_1 виконавчі провадження у яких стягувачем є ЖБК "Центральний-3" до відділу не надходили та на даний час не перебувають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд визнає причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними та вважає за можливе його поновити, а також видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Центральний-3" про видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Поновити житлово-будівельному кооперативу "Центральний-3" строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за заявою житлово-будівельного кооперативу "Центральний-3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікат судового наказу №444/7251/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП: № НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-3», юридична адреса - 50067, м. Кривий Ріг, вул.. Миколаївське шосе, 13 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 20909,69 грн та судового збору - 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 86684491 ?

Документ № 86684491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86684491 ?

Дата ухвалення - 20.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86684491 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86684491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 86684491, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 86684491, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.09.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 86684491 относится к делу № 444/7251/12

то решение относится к делу № 444/7251/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 86684489
Следующий документ : 86684492