Постановление суда № 86680575, 27.12.2019, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/173/18

Провадження №1-кп/503/10/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю прокурора Баюша В.В., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_1 висловив думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час не заперечував, повідомивши суду, що така позиція ним була узгоджена із захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 31.05.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 21:00 до 06:00 год. строк дії якого продовжувався та визначений до 12.01.2020 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ці ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, який є тяжким та усвідомлює суворість покарання, яке передбачене за вчинення даного злочину. Крім того триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та на даний час не допитані потерпілі, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 до 06:00 години строком на шістдесят діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Березівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених обов`язків до 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Б.С. Сердюк