Постановление суда № 86670980, 27.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2945/19

Номер провадження 2/220/731/19

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Разом з матеріалами справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі: а саме, витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Л.М. інформацію чи дійсно зверталась до неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття спадщини своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи звертався ще хтось окрім ОСОБА_2 ; витребувати у Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області інформацію, чи дійсно в них на момент смерті на обліку знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка сума заборгованості по недоотриманій пенсії залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківської селищної ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Л.М. інформацію чи дійсно зверталась до неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття спадщини своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи звертався ще хтось окрім ОСОБА_2 . Витребувати у Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області інформацію, чи дійсно в них на момент смерті на обліку знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка сума заборгованості по недоотриманій пенсії залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун